Разные темы
• Притерли арендную машину и скрылись с места ДТП

Общие темы о такси.
Аватара пользователя
naumcpl
Сообщения: 1653
Зарегистрирован: 04 авг 2019, 09:29
Репутация: 746
Город: Москва
Автомобиль: Solaris
10 дек 2021, 16:34

Сообщение naumcpl » 10 дек 2021, 16:34

mtg писал(а):
10 дек 2021, 13:36
К экспертам решили не обращаться
Приняли решение согласиться с тем, что покинул место ДТП, причинив материальный ущерб при отсутствии уголовно наказуемого деяния. Рассчитываем, что будет принято положительное решение ввиду малозначительности правонарушения, учитывая, что ущерб потерпевшей стороне возмещен и претензий ко мне не имеет.
Претензии потерпевший стороны суд мало будет интересовать. Тебя хотят лишить прав за оставление места ДТП, а не за то, что ты ущерб кому то причинил. Важно что ты в протоколе написал. Ты постановление или протокол подписывал? Если протокол там есть графа объяснения, там что то писал?

Аватара пользователя
xrsanek
ПРОФИ ПРОФИ
Сообщения: 10848
Зарегистрирован: 07 мар 2020, 20:35
Репутация: 4013
Город: Moscow
Автомобиль: Оптима
10 дек 2021, 16:48

Сообщение xrsanek » 10 дек 2021, 16:48

Знаешь как суд напишет? Совершив соприкосновения суд полагает что водитель не мог не заметить данного факта, с связи с чем полагает что водитель умышленно уехал с места ДТП, слова Иванова что он не почувствовал удара суд считаете безосновательными, что подтверждается вышеописанными фактами. Все.

Аватара пользователя
mtg
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 05 сен 2021, 21:40
Репутация: 225
Город: Moscow
Автомобиль: Samanta
10 дек 2021, 16:51

Сообщение mtg » 10 дек 2021, 16:51

naumcpl писал(а):
10 дек 2021, 16:34
Претензии потерпевший стороны суд мало будет интересовать. Тебя хотят лишить прав за оставление места ДТП, а не за то, что ты ущерб кому то причинил. Важно что ты в протоколе написал. Ты постановление или протокол подписывал? Если протокол там есть графа объяснения, там что то писал?
Нет, более ничего не указывал.
xrsanek писал(а):
10 дек 2021, 16:48
Знаешь как суд напишет? Совершив соприкосновения суд полагает что водитель не мог не заметить данного факта, с связи с чем полагает что водитель умышленно уехал с места ДТП, слова Иванова что он не почувствовал удара суд считаете безосновательными, что подтверждается вышеописанными фактами. Все.
Как будет, так и будет - уже совершено... 🤷🏻‍♂️ Много чего сделано не так, как хотелось, но что уж теперь. Тоже опыт. Не очень позитивный, но поучительный.

Аватара пользователя
mtg
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 05 сен 2021, 21:40
Репутация: 225
Город: Moscow
Автомобиль: Samanta
10 дек 2021, 16:52

Сообщение mtg » 10 дек 2021, 16:52

В общем, ладно... С понедельника я в строю. Как раз есть время для перезагрузки.
Всем желаю продуктивных выходных и хороших клиентов! Ни гвоздя, ни жезла! И будьте внимательнее!))))
Всем спасибо за мнения, поддержку и участие! 🤝 Всех благ! ✌️

Аватара пользователя
lux
Сообщения: 4673
Зарегистрирован: 15 июл 2021, 08:16
Репутация: 1635
Город: Москва
10 дек 2021, 17:31

Сообщение lux » 10 дек 2021, 17:31

naumcpl писал(а):
10 дек 2021, 16:30
Ну очевидно же, если есть запись с регистратора и у двух машин повреждения соответствуют, то факт ДТП был. Другое дело что человек мог не заметить это ДТП. Тогда смысл отказываться если факт налицо? А вот с умыслом уже можно не соглашаться. Лишать прав можно только если человек умышленно покинул место ДТП
А мне вот не показалось что всё так уж очевидно
И судя по развитию событий истины мы так и не узнаем
Очень хотелось бы видно посмотреть

Аватара пользователя
David_Vincent
Сообщения: 536
Зарегистрирован: 14 авг 2021, 15:13
Репутация: 134
Город: Moscow
Автомобиль: Quoris
10 дек 2021, 19:35

Сообщение David_Vincent » 10 дек 2021, 19:35

naumcpl писал(а):
10 дек 2021, 16:30
Лишать прав можно только если человек умышленно покинул место ДТП
Диспозиция статьи не подразумевает умысел. Достаточно только факта, а умышленно или по неосторожности вообще никак не волнует.

Аватара пользователя
aser
Сообщения: 256
Зарегистрирован: 26 ноя 2021, 12:17
Репутация: 70
Город: msk
Автомобиль: slrs
10 дек 2021, 20:14

Сообщение aser » 10 дек 2021, 20:14

lux писал(а):
10 дек 2021, 14:34
на видео этого как раз не видно
А видно только время и место когда вы проезжали мимо этого Тигуана
возможно этот пройдоха там специально ждал лоха с подходящими повреждениями,
и стоял очень правильно

Аватара пользователя
Ярик232
Сообщения: 401
Зарегистрирован: 19 мар 2021, 14:06
Репутация: 84
Город: Москва
Автомобиль: Соната
10 дек 2021, 20:14

Сообщение Ярик232 » 10 дек 2021, 20:14

xrsanek писал(а):
10 дек 2021, 16:48
Знаешь как суд напишет? Совершив соприкосновения суд полагает что водитель не мог не заметить данного факта, с связи с чем полагает что водитель умышленно уехал с места ДТП, слова Иванова что он не почувствовал удара суд считаете безосновательными, что подтверждается вышеописанными фактами. Все.
В телеграм канале по доставке, один чел отказался от мёд освидетельствования и думает что пронесет
Ему там че ток не советуют. Я пишу але суши весла ищи другую работу

Аватара пользователя
aser
Сообщения: 256
Зарегистрирован: 26 ноя 2021, 12:17
Репутация: 70
Город: msk
Автомобиль: slrs
10 дек 2021, 20:20

Сообщение aser » 10 дек 2021, 20:20

David_Vincent писал(а):
10 дек 2021, 19:35
Диспозиция статьи не подразумевает умысел. Достаточно только факта, а умышленно или по неосторожности вообще никак не волнует.
да за этим дело не встанет, стандартно преполается, нахождение водителя под алко...и тд состоянии, и все лишение 100 пудов, а про незначительность эт они ему по ушам проехали, пусть уповает теперь на бога(судью)

Аватара пользователя
Nechto520
Сообщения: 1284
Зарегистрирован: 24 апр 2020, 10:39
Репутация: 266
Город: Москва
Автомобиль: Kia Optima
10 дек 2021, 20:44

Сообщение Nechto520 » 10 дек 2021, 20:44

Ярик232 писал(а):
10 дек 2021, 20:14
В телеграм канале по доставке, один чел отказался от мёд освидетельствования и думает что пронесет
Ему там че ток не советуют. Я пишу але суши весла ищи другую работу
Так то другая статья уже, а не за алко, и что советуют, три месяца в бега?

Написать в теме