Форум Такси

arcaha писал(а): ↑

17 мар 2023, 13:48

в багажнике комплектующее аптечки было разбросано? - В чехле для набора автомобилиста всё было разбросано. И крышка от аптечки там же валялась. А вообще, за последние семь дней останавливали столько же раз, сколько за последний год.

Ну это вообще беспредел. Аптечка была получается. Обжаловать надо.

Хотя залез в пдд, там написано футляр должен быть, все должно быть стерильно.

Хотя залез в пдд, там написано футляр должен быть, все должно быть стерильно. -- Да, на коробочке - срок годности и прочее указано... Так что, формально они правы. Да и не формально тоже.

arcaha писал(а): ↑

17 мар 2023, 14:32

Хотя залез в пдд, там написано футляр должен быть, все должно быть стерильно. -- Да, на коробочке - срок годности и прочее указано... Так что, формально они правы. Да и не формально тоже.

Штраф на механика не сделали? Какой штраф в итоге, статья коап?

Штраф на механика не сделали? Какой штраф в итоге, статья коап? - Выяснилось, что гаишник пытался развести. Механик наш заявил, что штрафа такого вообще не существует. И он прав, потому что гаишник выписал штрафы на 250 р и на 750 руб. За разметку и за непредоставление преимущества пешеходу (якобы).

arcaha писал(а): ↑

17 мар 2023, 19:55

Штраф на механика не сделали? Какой штраф в итоге, статья коап? - Выяснилось, что гаишник пытался развести. Механик наш заявил, что штрафа такого вообще не существует. И он прав, потому что гаишник выписал штрафы на 250 р и на 750 руб. За разметку и за непредоставление преимущества пешеходу (якобы).

Так что по факту? Равели или нет и как отмазывался?

arcaha писал(а): ↑

17 мар 2023, 19:55

Механик наш заявил, что штрафа такого вообще не существует.

12.5 ч. 1коап:

Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Гаишник пугал штрафом в 60 тыс на юрлицо.

naumcpl писал(а): ↑

17 мар 2023, 19:59

12.5 ч. 1коап:

Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вообще-то, это полной воды развод, обновил свою дату память, проштудировал первоисточник, и вот вывод:- требования сотрудника ДПС о предъявлении ему для проверки наличия аптечки и огнетушителя незаконны. В п. 2.1.1 ПДД четко установлено, что по указанию инспектора ГИБДД водителю необходимо предъявить только ОСАГО, СТС, ВУ и в нашем случаи путевой лист и ДК. Аптечка и огнетушитель в перечень предъявляемых по требованию инспектора документов не входит. Наличие аптечки и огнетушителя проверяется на этапе технического осмотра машины. Поэтому просьба сотрудника о предъявлении аптечки и огнетушителя попросту незаконна. Единственным способом увидеть аптечку в салоне машины будет для сотрудника досмотр автомобиля. Поправьте если я не прав.

arcaha писал(а): ↑

17 мар 2023, 20:01

Гаишник пугал штрафом в 60 тыс на юрлицо.

Ну вообще он по идее мог это сделать в теории. Потому что без аварийного знака, аптечки и огнетушителя эксплуатация авто запрещена в соответствии с перечнем ПДД. А механик должен перед выпуском на линию проверить это все. Соответственно если он не проверил значит либо штраф на механика за то что не проверил, либо путевой липа - а это 60к. Но всегда можно сказать, что механик проверил и все было, а после того как выехал, я все разбросал и вообще аптечкой и огнетушителем воспользовался в ДТП, которое было 30 минут назад.)