Штрафы• Рейды, проверки такси и т д (Москва)

[Закат]

Гаишник пугал штрафом в 60 тыс на юрлицо.

На основании чего и по какому праву вообще ему предъявлять аптечку?

[arcaha]

Всё было, не было только коробки для аптечных принадлежностей.

[Закат]

Ну вообще он по идее мог это сделать в теории. Потому что без аварийного знака, аптечки и огнетушителя эксплуатация авто запрещена в соответствии с перечнем ПДД. А механик должен перед выпуском на линию проверить это все. Соответственно если он не проверил значит либо штраф на механика за то что не проверил, либо путевой липа - а это 60к. Но всегда можно сказать, что механик проверил и все было, а после того как выехал, я все разбросал и вообще аптечкой и огнетушителем воспользовался в ДТП, которое было 30 минут назад.)

Какая теория? Где там про аптечку?
ПРАВИЛА
ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....
2. Общие обязанности водителей
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 06.10.2011 N 824)
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным
средством соответствующей категории или подкатегории;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, от 24.10.2014 N 1097)
регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии
прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221)
абзац исключен. - Постановление Правительства РФ от 12.11.2012 N 1156;
в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и
багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также
специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных
дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного
транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства,
осуществляющего перевозки опасных грузов;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 28.03.2012 N 254, от
26.03.2020 N 341)
документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным
средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 21.01.2016 N 23)
....

[arcaha]

Да всё понятно, гаишник брал на понт.

[Закат]

Да всё понятно, гаишник брал на понт.

Однозначно!

[naumcpl]

В п. 2.1.1 ПДД четко установлено, что по указанию инспектора ГИБДД водителю необходимо предъявить только ОСАГО, СТС, ВУ и в нашем случаи путевой лист и ДК.

В ПДД нет обязанности водителя предъявлять диагностическую карту.

Аптечка и огнетушитель в перечень предъявляемых по требованию инспектора документов не входит. Наличие аптечки и огнетушителя проверяется на этапе технического осмотра машины. Поэтому просьба сотрудника о предъявлении аптечки и огнетушителя попросту незаконна. Единственным способом увидеть аптечку в салоне машины будет для сотрудника досмотр автомобиля. Поправьте если я не прав.

Осмотр или досмотр инспектор может сделать формально. Или если водитель сам показал что у него ничего нет, инспектор визуально это определил и может спокойно привлечь.

На практике, если инспектору захочется проверить аптечку, тормозную систему, тонировку и тд итп, ты можешь сказать что я не обязан ничего показывать, багажник не открою, и вообще иди на *%%. Тогда инспектор может как ты сказал оформить протокол досмотра или осмотра и по пунктам проверять, соответствует ли авто перечню неисправностей и т.д. Основания для досмотра сам понимаешь он может найти запросто.

[naumcpl]

Какая теория? Где там про аптечку?

ПДД РФ, ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

7.7. Отсутствуют:
на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001;

[Закат]

В ПДД нет обязанности водителя предъявлять диагностическую карту.



Осмотр или досмотр инспектор может сделать формально. Или если водитель сам показал что у него ничего нет, инспектор визуально это определил и может спокойно привлечь.

На практике, если инспектору захочется проверить аптечку, тормозную систему, тонировку и тд итп, ты можешь сказать что я не обязан ничего показывать, багажник не открою, и вообще иди на *%%. Тогда инспектор может как ты сказал оформить протокол досмотра или осмотра и по пунктам проверять, соответствует ли авто перечню неисправностей и т.д. Основания для досмотра сам понимаешь он может найти запросто.

Да конечно может, докопаться можно и до столба. За один только путевой. За мой более чем 30 летний стаж никто ни когда аптечку или огнетушитель не требовали, ровно как и досмотра. остановили, доки посмотрели - счастливого пути. Да же МАДИшники не докапывались ни разу, Тьфу, тьфу, тьфу, тук, тук, тук. Поэтому для меня это ново, оттого и поинтересовался, для своего общего развития, чтоб с пола проблему на ровном месте не поиметь. .

[Закат]

ПДД РФ, ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

7.7. Отсутствуют:
на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001;

Да это так, но вот проверить он это не может. Только делать досмотр, составлять протокол досмотра, брать свидетелей или потом прикладывать видеозапись со своего регистратора и прочая бухгалтерия. Это время на час или более, а оно ему надо? А если у Вас все норм? Его по головке за составленный таким образом "пустой" протокол точно не погладят. Поэтому - развод. Нет если сотруднику нахамили, то тогда да, вплоть до того что вызовет МАДИ.

[naumcpl]

Да это так, но вот проверить он это не может. Только делать досмотр, составлять протокол досмотра, брать свидетелей или потом прикладывать видеозапись со своего регистратора и прочая бухгалтерия. Это время на час или более, а оно ему надо? А если у Вас все норм? Его по головке за составленный таким образом "пустой" протокол точно не погладят.

Ничего ему не будет за то, что он выполнял свои должностные обязанности. Ему показалось что авто неисправно и он выполняет свою работу, вот как это все формально выглядит. Посмотри в ютубе видосы где под протокол делают досмотры, ничего не находят, потом блогеры подают жалобы на досмотры, а в ответ им приходит что инспектор действовал по закону, основания для досмотра были. По закону они могут это делать и если сделают им ничего не будет. Просто им это нафиг не надо, кошмарить таксиста за херню, у них своих забот хватает.