Штрафы
• Возмещенние убытков собственника ТС за штраф МАДИ (путевой лист)

Штрафы и ПДД.
Аватара пользователя
Gun
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 19 фев 2021, 22:42
Репутация: 241
Город: Москва
Автомобиль: Kia K5
26 июн 2021, 21:18

Сообщение Gun » 26 июн 2021, 21:18

Доброго вечера, форум!
Намедни у меня с одним товарищем разразился спор. История ситуации такая.
Водитель, арендующий ТС у парка попал впросак: передал инспектору МАДИ недействительный путевой лист, за что поимел эвакуацию на 2 месяца и два квиточка по 30.
Собственник хочет взыскать с арендатора через суд оплату убытков в размере двух этих штрафов и возмещение убытков по простою ТС по вине арендатора.
Позиция моего друга такова: любые убытки, причиненные по вине арендатора модно взыскать с виновного лица.
Моя позиция: так как контроль за ведением и заполнением путевого листа лежит на Таксопарке, его выдающим, то выплаты по регрессу в данном случае невозможны, так как ответственность за достоверность данных Листа лежит на Парке. Следовательно и возмещение убытков по простою тоже взыскать не получиться.
Рассудите, пожалуйста, может кто сталкивался? Арендатор не прописан в Москве, но взыскать, в целом, есть что

Аватара пользователя
xrsanek
ПРОФИ ПРОФИ
Сообщения: 11092
Зарегистрирован: 07 мар 2020, 20:35
Репутация: 4174
Город: Moscow
Автомобиль: Оптима
26 июн 2021, 21:21

Сообщение xrsanek » 26 июн 2021, 21:21

Есть водитель
Есть арендодатель
А кто такой собственник?

Аватара пользователя
Куб
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 21 мар 2019, 18:18
Репутация: 107
Город: Москва
26 июн 2021, 21:22

Сообщение Куб » 26 июн 2021, 21:22

Договор читать нужно между ними. Что то мне подсказывает что там прописаны эти моменты ;)

Аватара пользователя
Gun
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 19 фев 2021, 22:42
Репутация: 241
Город: Москва
Автомобиль: Kia K5
26 июн 2021, 21:24

Сообщение Gun » 26 июн 2021, 21:24

xrsanek писал(а):
26 июн 2021, 21:21
Есть водитель
Есть арендодатель
А кто такой собственник?
арендодатель = собственник

Аватара пользователя
Gun
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 19 фев 2021, 22:42
Репутация: 241
Город: Москва
Автомобиль: Kia K5
26 июн 2021, 21:30

Сообщение Gun » 26 июн 2021, 21:30

Куб писал(а):
26 июн 2021, 21:22
Договор читать нужно между ними. Что то мне подсказывает что там прописаны эти моменты ;)
Конечно, по поводу убытков за простой формулируется как "в случае преждевременного расторжения договора, прекращение действия которого вызвано неисполнением или ненадлежащим исполнением положений данного договора, Арендодатель вправе истребовать от Арендатора возмещение убытков с размере нанесенного ущерба Аредатором" - как-то так.

Но тут такая проблема. Арендатору тогда в суде придется заявить, что передавал недозаполненные путевые листы

Аватара пользователя
xrsanek
ПРОФИ ПРОФИ
Сообщения: 11092
Зарегистрирован: 07 мар 2020, 20:35
Репутация: 4174
Город: Moscow
Автомобиль: Оптима
26 июн 2021, 21:33

Сообщение xrsanek » 26 июн 2021, 21:33

Да там хоть что напиши в этом договоре, есть закон, по нему есть обязательства, оформляет путевой таксопарк, выпускает он же. Все. Все что прописано в договоре (если там прописан какой то бред) - противоречит законодательству РФ
А по совести мудлан арендователь. Тебе дали возможность иметь поджопную машину, а мозгов заполнить путевой не хватило…

Аватара пользователя
Gun
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 19 фев 2021, 22:42
Репутация: 241
Город: Москва
Автомобиль: Kia K5
26 июн 2021, 21:36

Сообщение Gun » 26 июн 2021, 21:36

xrsanek писал(а):
26 июн 2021, 21:33
Да там хоть что напиши в этом договоре, есть закон, по нему есть обязательства, оформляет путевой таксопарк, выпускает он же. Все. Все что прописано в договоре (если там прописан какой то бред) - противоречит законодательству РФ
А по совести мудлан арендователь. Тебе дали возможность иметь поджопную машину, а мозгов заполнить путевой не хватило…
Да там вообще писец, не пойму как так. Я другу говорил, что надо тупо все путевые пропечатывать, но ему видимо лень... То есть я правильно понимаю, что тут не будет возможности выставить регресс?

Аватара пользователя
xrsanek
ПРОФИ ПРОФИ
Сообщения: 11092
Зарегистрирован: 07 мар 2020, 20:35
Репутация: 4174
Город: Moscow
Автомобиль: Оптима
26 июн 2021, 21:38

Сообщение xrsanek » 26 июн 2021, 21:38

Нет конечно. За что? Суд спросит за что?

У него машину забрали за то что парк его выпустил без путевого… все… за что взыскивать?

Аватара пользователя
Gun
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 19 фев 2021, 22:42
Репутация: 241
Город: Москва
Автомобиль: Kia K5
26 июн 2021, 21:44

Сообщение Gun » 26 июн 2021, 21:44

xrsanek писал(а):
26 июн 2021, 21:39
У него машину забрали за то что парк его выпустил без путевого… все… за что взыскивать?
Да понял я =) Я собственно об этом же =) Спасибо еще раз

Аватара пользователя
xrsanek
ПРОФИ ПРОФИ
Сообщения: 11092
Зарегистрирован: 07 мар 2020, 20:35
Репутация: 4174
Город: Moscow
Автомобиль: Оптима
26 июн 2021, 21:45

Сообщение xrsanek » 26 июн 2021, 21:45

Хотя если сказать в суде что арендователь, вопреки законодательству, не приехал и не поставил авто в парк, а дальше продолжил управлять авто, я думаю шансы могут быть, вполне реальные

Написать в теме