Sergeant Old писал(а): ↑29 сен 2021, 12:27
Спасибо огромное! Ваши советы мне очень помогают и воодушевляют. Может и не всё так печально
Пожалуйста! Искренне хотелось бы помочь.
Но все печально. Хотя, если сравнивать с крепостным правом, то вообще замечательно! )))
По мне, яндекс обнаглевший зажравшийся монополист. Государство включает в реестр недобросовестных поставщиков по бюджетным закупкам на 2 года!!! А это, не понятно, что - пожизненно - он кем себя возомнил??
Но печально, потому что наша судебная система построена на том , что мнение нескольких судей является абсолютной истиной. И если они решат, что Вы афроамериканец, значит Вы афроамериканец, хоть вся страна и будет видеть обратное. Да, КС РФ, в свое время, по каждому кодексу принимал решение, что при наличии ошибки, должны пересматривать по правилам по вновь открывшимся обстоятельствам. Но, во-первых, ни в один кодекс не внесли этих дополнений; во-вторых, высшим инстанции плевали на эти решения и просто перестают переписку; в-третьих, надо понимать, что многие решения принимаются для видимости справедливого суда для других стран. Также надо понимать, что суды первых инстанций, за последние 15 лет стали менее грамотными. К примеру, судья отказывает в истребовании доказательств, потому что АПК РФ не предусмотрено истребование доказательств по ходатайству одной стороны у другой. Это письменно, в определении. Диплом такого юриста вызывает сомнение. А решение, ссылку которого я давал? Как может самозанятый быть службой такси??? Это должно было быть расценено, как ничтожный пункт договора, а не основа для решения. ФАС России просто на стороне Яндекс. В ответе они обосновали высокие цены Яндекс, в том числе, что при поездках отслеживаются все поездки и чем длиннее поездка, тем выше нагрузка на сервер и больше затраты Яндекс.Такси. Что?!!!
1. Считаю, что в суде Вы будете правы, но не значит выиграете.
2. У Вас большой плюс. Если Вы не намерены вести крестовый поход, то с момента принятия заявления, письменно настаивать на мировом.
ПРОФИ