Надо доказать умысел а не просто перевозку
Пассажиры
• Осторожно подстава!!! (Доставка такси)
Мы о следствии речь ведём, а не о суде, тем более верховном, тем более в стране где судебная система непрецендентная и что там решил верховный суд для любого судьи не более чем рекомендация, решает он исключительно на своё усмотрение из обстоятельств дела
А уж для следствия решения верховного суда вообще бумажка подтереться, для них УК и УПК закон.
Если девица уже под колпаком а поставщик ещё нет то никто не знает кем на самом деле является курьер поэтому лучше чтобы на всех участников был материалVadim1986 писал(а): ↑04 авг 2021, 02:32Не, все равно не сходится пазл.
Даже если эта баба под колпаком была и на сделке с мусорами. Она подошла к машине, увидела что барыги нет. Но пакет попросила передать. Логика в чем? Себя под статью не подтянуть? Не логично, так как менты в теме , что она ждала барыгу. Попросила тебя, значит расчет был чтобы тебя под статью подтянуть. Значит как вариант, нужно было кого-то закрыть. Скорей всего тот кто пакет слил, тоже под ментами.... А тебя просто разводили на терпилу.
Поэтому и просила передать
-
naumcpl
- Сообщения: 1682
- Зарегистрирован: 04 авг 2019, 09:29
- Репутация: 767
- Город: Москва
- Автомобиль: Solaris
Почитайте 126 статью конституции что такое верховный суд для органов власти и судов. Если вы о том что те люди которые работают с целью соблюдения законов (судьи, следователи итд) но они переобулись и живут по принципу кто сильнее тот и прав то это отдельная тема. Я о законности или незаконности.Денис82 писал(а): ↑04 авг 2021, 08:34Мы о следствии речь ведём, а не о суде, тем более верховном, тем более в стране где судебная система непрецендентная и что там решил верховный суд для любого судьи не более чем рекомендация, решает он исключительно на своё усмотрение из обстоятельств дела
А уж для следствия решения верховного суда вообще бумажка подтереться, для них УК и УПК закон.
Мне то что читать, лучше вам ознакомится о предмете разговора)))naumcpl писал(а): ↑04 авг 2021, 09:02Почитайте 126 статью конституции что такое верховный суд для органов власти и судов. Если вы о том что те люди которые работают с целью соблюдения законов (судьи, следователи итд) но они переобулись и живут по принципу кто сильнее тот и прав то это отдельная тема. Я о законности или незаконности.
Что такое органы следствия и что такое судебная система, как они взаимодействуют и как друг другу относятся.
-
Пользователь 3
- Удалил аккаунт
- Сообщения: 91
- Зарегистрирован: 22 май 2021, 04:26
- Репутация: 0
- Город: Нет
- Автомобиль: Нет
Наркотраффик в такси.
День второй.
Букв снова будет много, но и информация достаточно интересная и познавательная.
Сегодня около 8:00 звонок с неизвестного номера:
- Здравствуйте, я представляю сервис ЯGo.Вам нужна правовая защита связи со вчешними событиями?
- Не знаю, мне нужно посоветоваться с адвокатом.
- А, у вас уже есть адвокат, ну хорошо, думаю вы в моих услугах не заинтересованы, но мы увидимся с вами на допросе в любом случае.
В 9:00 приехал к отделу, сказали ждать возле дежурки. Минут через 10 подошёл следователь, пригласил пройти на второй этаж в его кабинет.
Там сидели два не знакомых мне мужика, один поинтересовался, смотря на нас с адвокатом:
-Кто из вас водитель такси?
Я обозначился, и он пригласил поговорить с ним тет-а-тет перед допросом, объяснив, что он юрист и представляет интересы Яндекс. Следователь дал добро(что оч странно) и мы вышли за дверь. Ничего особенного он не спрашивал, спросил как все произошло, уточнил детали и сказал, что если мне нужна будет помощь их юриста, Яндекс окажет ее бесплатно.
Потом был допрос, длился он часа 2. Вопросы посуте теже, что и вчера. Порой вопросы были очень скользкие, мой адвока очень ловко осаживал следователя, чем тот был явно не доволен, но послушно вносил протесты в протокол допроса и перефразировал теже вопросы, делая их более конкретными и недвусмысленными.
Потом была очная ставка с представителем Яндекс, там вопросы были направлены на специфику работы сервиса. И тут есть важные моменты:
1. Следователь неоднократно спрашивал почему я повез пакет без клиента(!) Ответ представителя такси :
-Водитель является прямым партнёром сервиса, зарегистрирован как ИП и имеет разрешение на перевозку пассажиров и багажанет прямого запрета, на провоз багажа, без участия пассажира
2. Следак под разными предлогами пытался меня обвинить в том, что я не проверил багаж перед поездкой. Ответ представителя Яндекс:
-По правилам сервиса перевозка наркотических средств запрещена, этот пункт есть в пользовательском соглашении с клиентом, соответственно если клиент сознательно нарушает правила сервиса, не уведомив водителя, ответственность для водителя наступить не может. Так же водитель не имеет права досматривать пассажиров и их багаж
Потом было ещё много однотипных вопросов, подписи кучи протоколов и тд... Короче скучно и не информативно.
Чем все закончилось:
Возбудили уголовное дело в отношении неустановленного лица по по статье 228.1 ч 4.
Меня признали свидетелем, машину признали вещдоком, но обещали отдать в пятницу на доверительное хранение с правом эксплуатации в личных и коммерческих целях.
На выходе и з отдела пообщался представителем Яндекса - Ничего конкретного он не сказал, так в общих чертах: Мол ситуация не нова, таких случаев 10ки.
По его словам двух водителей закрыли в СИЗО, так как они отменили поездку, а груз приняли, соответственно доказать факт, что это багаж пассажира, а не их, они не смогли. Разницы по какому тарифу вы везёте багаж без пассажира нет, будь то доставка или ЭКО/комфорт/к+
По дороге домой мой адвокат рассказал, что смог накопать по своим каналам:
По Москве и области действует группа сбытчиков, через водителей такси и курьерские службы передают крупные партии наркотиков. Гпуба говоря раньше крупные сбытчичи передавали наркоту более мелким сбытчикам через те же закладки, теперь же через нас и курьеров.
Вся фишка в том, что место погрузки багажа тщательно выбирается, эти места в мертвой зоне камер, номера карт(если безнал) и номера телефонов -левые.
Информация не носит статус официальной или подтвержденной.
Вот так вот я поработал вчера ..
Пойду вакцинируюсь КоньякВаком в кокой-нибудь забегаловке, и домой отсыпаться... Всю ночь не спал...
День второй.
Букв снова будет много, но и информация достаточно интересная и познавательная.
Сегодня около 8:00 звонок с неизвестного номера:
- Здравствуйте, я представляю сервис ЯGo.Вам нужна правовая защита связи со вчешними событиями?
- Не знаю, мне нужно посоветоваться с адвокатом.
- А, у вас уже есть адвокат, ну хорошо, думаю вы в моих услугах не заинтересованы, но мы увидимся с вами на допросе в любом случае.
В 9:00 приехал к отделу, сказали ждать возле дежурки. Минут через 10 подошёл следователь, пригласил пройти на второй этаж в его кабинет.
Там сидели два не знакомых мне мужика, один поинтересовался, смотря на нас с адвокатом:
-Кто из вас водитель такси?
Я обозначился, и он пригласил поговорить с ним тет-а-тет перед допросом, объяснив, что он юрист и представляет интересы Яндекс. Следователь дал добро(что оч странно) и мы вышли за дверь. Ничего особенного он не спрашивал, спросил как все произошло, уточнил детали и сказал, что если мне нужна будет помощь их юриста, Яндекс окажет ее бесплатно.
Потом был допрос, длился он часа 2. Вопросы посуте теже, что и вчера. Порой вопросы были очень скользкие, мой адвока очень ловко осаживал следователя, чем тот был явно не доволен, но послушно вносил протесты в протокол допроса и перефразировал теже вопросы, делая их более конкретными и недвусмысленными.
Потом была очная ставка с представителем Яндекс, там вопросы были направлены на специфику работы сервиса. И тут есть важные моменты:
1. Следователь неоднократно спрашивал почему я повез пакет без клиента(!) Ответ представителя такси :
-Водитель является прямым партнёром сервиса, зарегистрирован как ИП и имеет разрешение на перевозку пассажиров и багажанет прямого запрета, на провоз багажа, без участия пассажира
2. Следак под разными предлогами пытался меня обвинить в том, что я не проверил багаж перед поездкой. Ответ представителя Яндекс:
-По правилам сервиса перевозка наркотических средств запрещена, этот пункт есть в пользовательском соглашении с клиентом, соответственно если клиент сознательно нарушает правила сервиса, не уведомив водителя, ответственность для водителя наступить не может. Так же водитель не имеет права досматривать пассажиров и их багаж
Потом было ещё много однотипных вопросов, подписи кучи протоколов и тд... Короче скучно и не информативно.
Чем все закончилось:
Возбудили уголовное дело в отношении неустановленного лица по по статье 228.1 ч 4.
Меня признали свидетелем, машину признали вещдоком, но обещали отдать в пятницу на доверительное хранение с правом эксплуатации в личных и коммерческих целях.
На выходе и з отдела пообщался представителем Яндекса - Ничего конкретного он не сказал, так в общих чертах: Мол ситуация не нова, таких случаев 10ки.
По его словам двух водителей закрыли в СИЗО, так как они отменили поездку, а груз приняли, соответственно доказать факт, что это багаж пассажира, а не их, они не смогли. Разницы по какому тарифу вы везёте багаж без пассажира нет, будь то доставка или ЭКО/комфорт/к+
По дороге домой мой адвокат рассказал, что смог накопать по своим каналам:
По Москве и области действует группа сбытчиков, через водителей такси и курьерские службы передают крупные партии наркотиков. Гпуба говоря раньше крупные сбытчичи передавали наркоту более мелким сбытчикам через те же закладки, теперь же через нас и курьеров.
Вся фишка в том, что место погрузки багажа тщательно выбирается, эти места в мертвой зоне камер, номера карт(если безнал) и номера телефонов -левые.
Информация не носит статус официальной или подтвержденной.
Вот так вот я поработал вчера ..
Пойду вакцинируюсь КоньякВаком в кокой-нибудь забегаловке, и домой отсыпаться... Всю ночь не спал...
