На страничку назад вернитесь в этой теме, я там видео выкладывал
Оформление такси
• Путевой лист для такси
- RUSSO TAXISTO
- Опытный
- Сообщения: 2236
- Зарегистрирован: 06 июн 2020, 13:26
- Репутация: 1056
- Город: Moskva
- Автомобиль: АНТИЛОПА МНУ
- RUSSO TAXISTO
- Опытный
- Сообщения: 2236
- Зарегистрирован: 06 июн 2020, 13:26
- Репутация: 1056
- Город: Moskva
- Автомобиль: АНТИЛОПА МНУ
- Арчибальд
- Сообщения: 941
- Зарегистрирован: 07 мар 2020, 13:13
- Репутация: 412
- Город: Москва
- Автомобиль: Элантра
Спасибо.RUSSO TAXISTO писал(а): ↑25 дек 2020, 15:18На страничку назад вернитесь в этой теме, я там видео выкладывал
Надо долбать что бы ИПешникам разрешили ездить на своих авто, без шашки и что бы не было вопросов никаких и разночтений, может или нет.
Что бы четко обозначили, что МОЖЕТ!
Поймали с клиентом, без путевки и шашки, то оформляйте, вопросов нет. И смена, да пусть будет не больше 12 часов, ок. Но путевые в магазин съездить это бред же.
А когда они реально, базу подключат например, ну в теории. И едет человек например после смены, в магазин или на дачу и попадает. И ему, -"а у вас переработка, вам нельзя, оооо нарушаем, штраф конский будьте любезны".
Тогда все таксисты ип задумаются, что бред полный. Где логика, где здравый смысл?
Что бы четко обозначили, что МОЖЕТ!
Поймали с клиентом, без путевки и шашки, то оформляйте, вопросов нет. И смена, да пусть будет не больше 12 часов, ок. Но путевые в магазин съездить это бред же.
А когда они реально, базу подключат например, ну в теории. И едет человек например после смены, в магазин или на дачу и попадает. И ему, -"а у вас переработка, вам нельзя, оооо нарушаем, штраф конский будьте любезны".
Тогда все таксисты ип задумаются, что бред полный. Где логика, где здравый смысл?
Сча постель будет ибо бомбит)))
Из правил перевозки которые вступают в 2021
Перевозка пассажиров и багажа легковым такси
79. Перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключаемого фрахтователем непосредственно с водителем легкового такси...и т.д. и т.п.
Тут разъясняется на основании чего, перевозка является таковой.
ФЗ 196 (от 08.12.20)
ст. 20
1 " Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны:"
Далее идет что следить за авто, режим труда, анализировать, устранять и прочее...
А вот пункт 2
Ст.20 пункт 2
"Указанные в пункте 1 настоящей статьи юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования"
То есть можно рассматривать, что должен быть факт договора на перевозку..
Иначе абсурд получается, ну не может ип телепортироваться на осмотр. Да и нет прямого запрета на использования личного имущества. Есть наоборот возможность использования для предпринимательской деятельности закрепленная ст. 34,35 Конституции
Четкого разъяснения нет
В ФЗ 196 нет прямого запрета
В Конституции есть право использования имущества в ст.34,35
Ст.49 конституции
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Перевозка пассажиров и багажа легковым такси
79. Перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключаемого фрахтователем непосредственно с водителем легкового такси...и т.д. и т.п.
Тут разъясняется на основании чего, перевозка является таковой.
ФЗ 196 (от 08.12.20)
ст. 20
1 " Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны:"
Далее идет что следить за авто, режим труда, анализировать, устранять и прочее...
А вот пункт 2
Ст.20 пункт 2
"Указанные в пункте 1 настоящей статьи юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования"
То есть можно рассматривать, что должен быть факт договора на перевозку..
Иначе абсурд получается, ну не может ип телепортироваться на осмотр. Да и нет прямого запрета на использования личного имущества. Есть наоборот возможность использования для предпринимательской деятельности закрепленная ст. 34,35 Конституции
Четкого разъяснения нет
В ФЗ 196 нет прямого запрета
В Конституции есть право использования имущества в ст.34,35
Ст.49 конституции
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Это логика мне кажется нормальная, у курильщиков не знаю))
- Пoльзoватeль
- Удалил аккаунт
- Сообщения: 12197
- Зарегистрирован: 21 ноя 2019, 18:32
- Репутация: 3
- Город: Нет
Всё верно Вы трактуете, да только госструктуры трактуют иначе. А уж после таких случаев, когда городской суд отказывает госструктуре (МАДИ т.е.) в иске к агрегаторам, то естественно потом по цепочке предпринимателю откажут в иске к этой госструктуре за неправомерно назначенный штраф. Поскольку структуру ту уже обидели отказом, а теперь надо подсластить.