Форум Такси

Покопался в списках агрегаторов.
Обнаружил, что Альмера с 2013 года везде проходит.
Вроде даже ценники на них адекватные.
Но знакомый говорит, что говнище редкостное.
Хотя я их вижу в такси, несколько раз даже пассажиром ездил, машина как машина.

Ещё ёлка С4 и кошка 408 везде проходят.

Не, может, конечно, не выделываться и новый Рио взять, но жопа у него стрёмная...

Polo меняют модельный ряд, летом выйдет. Эт я так напоминаю. Рио дороже Поло в данный момент.
Может минивэн? Touran к примеру б.у

Пользователь 1 писал(а): ↑

22 дек 2019, 23:01

Покопался в списках агрегаторов.
Обнаружил, что Альмера с 2013 года везде проходит.
Вроде даже ценники на них адекватные.
Но знакомый говорит, что говнище редкостное.
Хотя я их вижу в такси, несколько раз даже пассажиром ездил, машина как машина.

Ещё ёлка С4 и кошка 408 везде проходят.

Не, может, конечно, не выделываться и новый Рио взять, но жопа у него стрёмная...

Да, Альмера в таксишной эксплуатации не очень (в отличии от родственного Логана).
Не нравится жопа, бери хэтч.

Mansory писал(а): ↑

22 дек 2019, 21:49

На своей вообще шикарно.. правда интересно за сколько её можно окупить чтоб потом продать не особо теряя в цене(дикий километраж имеется)

Коли интересно - возьми и посчитай, тут парни все цифры доходчиво разложили по полкам.

А если лень считать, то упрощённо - чистый доход пойдёт с третьей машины.

Пользователь писал(а): ↑

23 дек 2019, 01:01

Да, Альмера в таксишной эксплуатации не очень (в отличии от родственного Логана).

А что с ней не так?
Я вот реально не понимаю. Ценник на неё очень уж интересный... самая дешёвая б/у тачка на автомате, которая проходит по всем агрегаторам.

Пользователь 1 писал(а): ↑

22 дек 2019, 20:30

Ну это уже будут не мои проблемы 😂

твои
агента нагрузят штрафами а сумму налога придется заплатить налогоплательщику, которым является получатель дохода

бабах писал(а): ↑

23 дек 2019, 09:09

твои
агента нагрузят штрафами а сумму налога придется заплатить налогоплательщику, которым является получатель дохода

Разговоры ни о чём.

Прецеденты есть? Нет.

Вот то, что подключашка может огрести от налоговой - факт.

Пользователь 1 писал(а): ↑

23 дек 2019, 10:16

Разговоры ни о чём.

Прецеденты есть? Нет.

Вот то, что подключашка может огрести от налоговой - факт.

практики валом

ФАС Московского округа в постановлении от 17 сентября 2007 г. № КА-А40/9418-07 указал, что если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена в соответствии с Кодексом на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента удержания налога налоговым агентом (подп. 5 п. 3 ст. 45 НК). Таким образом, в случае неисчисления и неудержания налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, обязанность налогоплательщика по уплате налога считается неисполненной, то есть именно он является должником перед бюджетом.

собственно подпункт 4 п. 1 ст. 228 НК РФ не дает других вариантов толкования

Толковать можно как угодно.
Есть правоприменительная практика.

И на уплату налогов как раз таки попадает налоговый агент, коим является подключашка.

Каким образом можно признать собственника машины (лизингодателя) налоговым агентом в отношениях самозанятого физлица и Яндекса - весьма занятный вопрос, учитывая что какие-либо договорные отношения есть между лизингополучателем и самозанятым физлицом, которое ни копейки от него не получило.

я выше привел практику, номер дела есть, КАД общедоступен и бесплатен, проверить легко
ну и у меня за 19 лет стажа налоговым адвокатом таких дел было вагон и маленькая тележка