Пассажиры• Осторожно подстава!!! (Доставка такси)

[naumcpl]

А чего доказывать его виновность? В его машине наркота. Если есть пальцы на упаковке или под ногтями чего, то все уже и доказано. Теперь ему придется доказывать что он честный человек.

Наличие наркотиков в помещении или авто не говорит о виновности. Необходимо доказать намерение сбыта. Такто следаки наркоту изымают и она лежит у них в кабинете. По вашей логике можно следаков посадить и пусть они уже доказывабт невиновность...

[Денис82]

Хранение это уже 228.

[Пользователь 3]

интересненько.
не у всех я думаю есть тут личные адвокаты.
м-дя...
А если закладчики едут в автобусе и их там берут, водитель тоже соучастник?) или в такси...

Ну так я и в такси не по призванию, а по воле судьбы. Личный адвокат, и друг адвокат - не одно и тоже. Хотя личный тоже был, но с приходом в такси в его услугах не востребован) Да и денег на него не хватит)

Это такой полулегальный развод.
Как нибудь подставляют терпилу, чем сильней тем лучше.(наркотики для этого идеальны)
Терпила бежит к адвокату.
Адвокат чехлит терпилу на бабло.
Как минимум легально получит за свои услуги, как максимум начнёт вытягивать до суха: «надо занести», «и этому еще надо занести» и т.д.
Типа искусственное увеличение спроса на услугу, как шиномонтажники гвозди на трассе разбрасывают, чтоб работа была.

Если адвокат близкий, то нечего переживать.
Все это туфта и развод.

Знакомый так попадал, когда понял что адвокат разводит, понемногу увеличивая запросы: неофициально пронюхать 20к, закрыть дело 200к.
Послал его нах и отморозился, тем все и кончилось.
Нервов оставил, конечно, много.

Может вы и правы, но тогда у адвоката странное хобби - бесплатно по отделам бегать, ибо денежный вопрос между нами не стоит, дружим семьями, очень много лет. Помощь безвозмездная.

[Пользователь 3]

. Может она поставщика зассыт и скажет что таксист и есть поставщик.

А убийца садовник☝️

А вообще вы правы, я так и вижу эту ситуацию... Хорошо бы и следствие так видело...

[naumcpl]

Хранение это уже 228.

И перевозка это 228. Только должно быть умышленное действие со злым умыслом. Т.е. в этом случае должны быть доказательства что водитель знал о том что там наркотики. Только отпечатки на наркотиках могут чтото говорить, но не на пакете или коробке где ничего не видно.

[Vadim1986]

Тут интересный вопрос кто эта телка в этой цепочке, подставная утка ментов или реальный получатель дури... Если ментов, то на пару допросов вызовут и все дела не будет. Если телка со стороны нарков то будут мурыжить в качестве свидетеля , а ей срок впаяют.
Тебя когда крутили, бабу как тоже на капот или ее не тронули?

[Пользователь 3]

спать надо, денёк огонь намечается.

Что я хочу сказать в завершении первого "общественного слушания":
1. Тему создал не для набрасывания говна на вентилятор, и не для поиска сочувствующих, а исключительно с целью предупредить коллег об опасности.
2. Товарищи учителя и осуждающие - см. п.1. Не, не все, но есть тут парочка знатоков...
3. Обсуждать тему безусловно нужно, т.к. попасть в такую ситуацию может каждый, и со слов адвоката это далеко не редкость, и некоторые получали сроки.

Будут новости, буду по возможности писать о ходе событий.

[Пользователь 3]

Тут интересный вопрос кто эта телка в этой цепочке, подставная утка ментов или реальный получатель дури... Если ментов, то на пару допросов вызовут и все дела не будет. Если телка со стороны нарков то будут мурыжить в качестве свидетеля , а ей срок впаяют.
Тебя когда крутили, бабу как тоже на капот или ее не тронули?

Не, не вязали... увезли на другой машине.
я уже выше писал, скорее всего она на сделке со следствием... Вероятно сдавала сбытчика. Думаю у нас с ней будет очная ставка, там и понятно будет, что к чему.

Одно ясно - хотели бы посадить, посадили бы... Но повторюсь, на допросе мой адвокат нехило так двусмысленные вопросы следаков растоптал... И снова повторюсь - думаю с казённым адвокатом, уехал бы в ИВС

[Vadim1986]

Не, все равно не сходится пазл.
Даже если эта баба под колпаком была и на сделке с мусорами. Она подошла к машине, увидела что барыги нет. Но пакет попросила передать. Логика в чем? Себя под статью не подтянуть? Не логично, так как менты в теме , что она ждала барыгу. Попросила тебя, значит расчет был чтобы тебя под статью подтянуть. Значит как вариант, нужно было кого-то закрыть. Скорей всего тот кто пакет слил, тоже под ментами.... А тебя просто разводили на терпилу.

[Пользователь 3]

Не, все равно не сходится пазл.
Даже если эта баба под колпаком была и на сделке с мусорами. Она подошла к машине, увидела что барыги нет. Но пакет попросила передать. Логика в чем? Себя под статью не подтянуть? Не логично, так как менты в теме , что она ждала барыгу. Попросила тебя, значит расчет был чтобы тебя под статью подтянуть. Значит как вариант, нужно было кого-то закрыть. Скорей всего тот кто пакет слил, тоже под ментами.... А тебя просто разводили на терпилу.

Да черт его знает... Если они сидели ждали такси, и она чётко сказала - вы посылку привезли? Значит знали что едет таксист и везёт посылку... Разводили на терпилу? А что же тогда не развели? Могли бы сразу задержать.... Чего-то слишком много вопросов, а ответов нет.
Посмотрим, что завтра на допросе будет...
Тут вообще вопрос, а был ли мальчик? Пока по протоколу это белый порошок, экспертизы ещё нет...
Опять же вопрос, почему у меня дома обыск не провели? Значит доказательств для обыска недостаточно...