Форум Такси

xrsanek писал(а): ↑

26 июн 2021, 21:45

Хотя если сказать в суде что арендователь, вопреки законодательству, не приехал и не поставил авто в парк, а дальше продолжил управлять авто, я думаю шансы могут быть, вполне реальные

А там нельзя будет сослаться на отсутствие заявление об угоне? Так как днем ранее он не приехал в парк?
Там, короче, суть в чем. Нвсколько я понял, дата была проставлена верно, там время медика была в будущем на час =) как и время механика =)

Нет, угона тут нет, тут не исполнение по договору, скажут мы его выпустили вчера, а он не вернулся, и поехал кататься по своим делам

Смотря что говорить, при правильном подходе думаю можно взыскать, это убытки понесённые нарушением арендователем закона, ты должен вернуться, а ты не вернулся и поехал кататься, я причём? За что мне два по 30?

xrsanek писал(а): ↑

26 июн 2021, 21:53

Смотря что говорить, при правильном подходе думаю можно взыскать, это убытки понесённые нарушением арендователем закона, ты должен вернуться, а ты не вернулся и поехал кататься, я причём? За что мне два по 30?

Логично, но как я написал чуть выше, в путевом была правильно проставлена дата, неверно выставлено время медика/механика (на час вперед)

Вот, тогда ситуация меняется… Значит выпустили с косым путевым и арендователь не причём

Опять же что в документах? Сейчас за белую шашку - пишут отсутствует

Может и там в документах путевой отсутствует

xrsanek писал(а): ↑

26 июн 2021, 21:56

Вот, тогда ситуация меняется… Значит выпустили с косым путевым и арендователь не причём

Опять же что в документах? Сейчас за белую шашку - пишут отсутствует

Может и там в документах путевой отсутствует

Документы не видел, просто сегодня расшатавшийся человек со мной перекрикивался на ленинском у АВ об этой ситуации =) Попрошу его, может завтра фотку скинет

Ну чё вы как дети, если парк выдал косой путевой незадолго до этого происшествия, то к парку ещё можно предьявить претензии. А если водятел сам не понял - что заполнил и что показал, то парк вполне логично всё ему и выставит.
Ну что тут рассуждать, всё ясно как день.

Пользователь писал(а): ↑

26 июн 2021, 22:45

А если водятел сам не понял - что заполнил и что показал, то парк вполне логично всё ему и выставит.
Ну что тут рассуждать, всё ясно как день.

Ну и как это будет выглядить?

Если указано что путевого небыло, то дело дрянь, парень самовольно поехал кататься. А вот если путевой был но недействителен (из-за неверной даты или времени) то это вопрос к парку, ведь только парк мог выдать этот путевой.

Toreto писал(а): ↑

27 июн 2021, 06:11

Если указано что путевого небыло, то дело дрянь, парень самовольно поехал кататься. А вот если путевой был но недействителен (из-за неверной даты или времени) то это вопрос к парку, ведь только парк мог выдать этот путевой.

Он мог "украсть" бланк и сам его неправильно заполнить, а почерковедческая экспертиза подтвердит, что у механика и медика почерк другой...

Короче, парень по-любому попал 😏