Вопросы новичков• За что МАДИ могут забрать авто?

[Чел]

1. Все что есть, Таксометр, выписки, фотоконтроль, на каком основании и с кем работали. А также ходатайство запроса информации в агрики и где-то вроде есть вся информация по заказам.
2. Претензия от собственника. В свободной. Можно с ссылками на нпа.
3. Можно также таксометры и фотоконтроли, можно на что жил, где работал, болел или нет и т.д. откуда я знаю? Были же причины не работать.

[Денис82]

Они изъяли а/м ссылаясь на ст. 12.31.1 п 2,3. (Перевозка пассажиров без путевой документации).

По этим статьям авто не изымается.
У вас изъяли Автомобиль, как средство совершения административного правонарушения, это другая статья.
Протокол изъятия вам дали?

[Денис82]

1. Все что есть, Таксометр, выписки, фотоконтроль, на каком основании и с кем работали. А также ходатайство запроса информации в агрики и где-то вроде есть вся информация по заказам.
2. Претензия от собственника. В свободной. Можно с ссылками на нпа.
3. Можно также таксометры и фотоконтроли, можно на что жил, где работал, болел или нет и т.д. откуда я знаю? Были же причины не работать.

Пустое.
У них 100% зафиксировано, что осуществлялась перевозка пассажира, либо сам в протоколе подписался и признался.
Без оснований они бы не стали эту кашу заваривать, проще следующего поймать, чем заниматься такой безосновательной подставой.
Что может иметь последствия в виде возмещения причинённого вреда, да и уголовка может найтись, типа превышения полномочий.

[Чел]

Он утверждает, что реально не таксовал с января. Все заказы есть в базах. Если это правда - то шансы хорошие.
Ошибочные действия это не превышение полномочий.

[Pasha777]

...

[Денис82]

Он утверждает, что реально не таксовал с января. Все заказы есть в базах. Если это правда - то шансы хорошие.
Ошибочные действия это не превышение полномочий.

В а/м действительно был пассажир. Я вот только не уверен, что они его засняли и у них есть доказательства.

Ошиблись был пассажир или нет?
Ну это совсем какая-то крайне редкая и даже комичная ситуация, это же основание для привлечения к ответственности, как тут можно ошибиться)))

[Денис82]

Ребят, ну вы в интернете посмотрите, как они изымают авто,) опг,)

Да, разумеется дали,) Я, идиот , везде расписался, т.к. был не в теме вопроса...

Протокол об изъятии 27,10, статью указали 12.31.1 п2,3

Вот, что и требовалось доказать, вы везде расписались и во всем сами признались.
Можно расходится)))

[Денис82]

Такое уже ни как не оспоришь.
Только если доказывать, что были в неадеквате и не понимали что подписывали, или что на вас оказывалось давление, ввели в заблуждение и т.п.

[Чел]

Не так. Какая разница ИП что подписал водитель? А водитель должен писать правду и говорить, что он дурак и не понимал что подписывает

[Денис82]

Не так. Какая разница ИП что подписал водитель? А водитель должен писать правду и говорить, что он дурак и не понимал что подписывает

Вот водитель, вот автомобиль, вот факт нарушения, вот протокол, вот подпись водителя.
Причём здесь ИП?